МАГия науки

8–10 октября сотрудники Института гуманитарных историко-теоретических исследований ГУ-ВШЭ приняли участие в работе конференции Международной ассоциации гуманитариев (МАГ) «Актуальные проблемы исследований в гуманитарных науках на постсоветском пространстве» (Львов).

Сотрудники Института гуманитарных историко-теоретических исследований (ИГИТИ) ГУ-ВШЭ провели на конференции Международной ассоциации гуманитариев (МАГ), прошедшей 8–10 октября, секцию с условным названием «Что происходит с гуманитарным знанием на постсоветском пространстве?». Условным, или частично верным — потому что докладчики и участники дискуссии ничуть не меньше говорили о состоянии и основных тенденциях развития социального и гуманитарного знания в мире в целом. Организаторы секции сочли целесообразным и интересным поднять эту тему на конференции, объединившей ученых России, Украины, Беларуси, Польши с коллегами из американских и европейских университетов, и задать максимально широкую сравнительную перспективу в рассуждениях как об институциональном статусе и структурных изменениях гуманитарного знания в разных локальных контекстах, так и об актуальных теоретических проблемах отдельных дисциплин.

К возникающей в подобных случаях междисциплинарности обсуждения ученым из ИГИТИ, конечно, не привыкать. Единственное, к чему пришлось привыкать — это к «лингвистической междисциплинарности», в высшей степени характерной для форумов МАГ и составляющей что-то вроде фирменного стиля Ассоциации. Кроме понятных большинству участников русского и английского, в аудиториях регулярно звучали польский, украинский, белорусский языки. Кстати, основной докладчик конференции профессор Марк фон Хаген из университета Аризоны эффектно переводил свой доклад с английского на русский язык, иногда переходя на суржик. Эта «лингвистическая относительность» наглядно показывала одну из проблем гуманитарного знания на постсоветском пространстве — вопрос языка науки и соотношения общих и локальных дискуссионных контекстов — и одновременно придавала конференции определенное обаяние. Место проведения форума тоже было необычным: конференция проходила в Украинском католическом университете, а ее участники жили в духовной семинарии, расположенной по соседству.

Об истории и задачах МАГ, и о том, почему сотрудничество с Ассоциацией так важно для ИГИТИ, рассказала руководитель секции, директор ИГИТИ Ирина Савельева:

— Международная ассоциация гуманитариев была основана в 2007 году при содействии Корпорации Карнеги (Нью-Йорк) и Американского совета научных сообществ (ACLS) как общественная научная организация, объединяющая исследователей в области гуманитарных наук из Белоруссии, России, Украины. Я вхожу в Совет МАГ, то есть являюсь «советником». МАГ — прямой наследник Международной грантовой программы ACLS, поддерживающей исследователей-гуманитариев из Белоруссии, России и Украины. В той программе я тоже была советником с 2002 года и относилась к этой работе очень серьезно по нескольким причинам.

Во-первых, это была одна из немногих грантовых программ, финансируемых зарубежным фондом, в которой поддерживались именно гуманитарные исследования без политических приоритетов и акцентов в тематике (вроде толерантности, гендера, гражданского общества или глобализма). Программа позволила десяткам талантливых молодых ученых остаться в профессии и продолжить исследования в интересующих их областях.

Во-вторых, в программе сформировался корпус советников и ревьюеров, внедряющих академические практики, принятые в научном сообществе США и Западной Европы, в частности — эффективные и прозрачные формы профессиональной экспертизы научных проектов.

Важнейшим результатом программы стало формирование уникальной для постсоветских стран интеллектуальной междисциплинарной среды, особого научного сообщества, объединяющего как авторитетных ученых, имеющих международную известность, так и начинающих исследователей.

МАГ был создан для повышения социального престижа гуманитарного знания и сохранения горизонтальных связей нашего сообщества, не подлежащего «национализации». В Совет МАГ вошли известные ученые разных стран: историки А. Каменский, У. Розенберг, Н. Яковенко; филологи Н. Вахтин, Л. Киселева, Б. Норман и другие. Научные репутации наших советников не требуют дополнительных разъяснений, а задачи и профессиональные принципы ИГИТИ и МАГ в значительной степени совпадают. Помимо понятных корпоративных соображений, мне просто нравится быть в такой компании.

Важной исследовательской задачей МАГ является мониторинг состояния современной гуманитаристики, определение места «национальной» науки в контексте мировой. Именно на эту задачу и ориентировалась конференция, одна из ключевых секций которой была организована ИГИТИ.

Старший научный сотрудник ИГИТИ Александр Дмитриев в своем докладе «После "нового историзма": гуманитарные и социальные науки на исходе 2000-х», попытался обозначить некоторые итоги "постпостсоветского» развития гуманитарного знания в России. Он отметил, что движение «чистых» гуманитариев — филологов и историков — к темам социальных противоречий, иерархий и неравенств в культуре пока недостаточно поддерживается параллельными тенденциями по «культуризации» социальной теории, занятой дискуссиями вокруг автономии своего предмета и самодостаточности метода. Общие тенденции последнего десятилетия, объединяющие русскоязычный и мировой контекст, — это снижение интереса к «великим именам» (будь то Деррида, Лотман или даже новейшие «кумиры», вроде Бурдье) и переключение на более широкие исследовательские практики, преимущественно — коллективные. Развитие институций в духе позднесоветских образцов в российском гуманитарном знании отчасти сдерживается и уравновешивается интересом современных теоретиков к новейшим тенденциям и практикам культурной и социальной жизни (Интернет, динамика новых идентичностей, перемены в актуальном искусстве и литературе).

Доклад старшего научного сотрудника ИГИТИ Бориса Степанова был посвящен социологии культуры, которая сегодня представляет собой пространство научного обмена социальных наук и новых направлений, ориентированных на изучение культуры. Интересно, что это редкий пример одного из тех пространств, на недостаток которых указывал в своем докладе Александр Дмитриев. В докладе была предпринята попытка обозначить принципиальные основания для сопоставления различных концепций социологии культуры в современном гуманитарном знании: немецкой социологии культуры (Ф. Тенбрук, В. Липп), американской культурсоциологии (Дж. Александер, Ф. Смит), социокультурных разработок П. Бурдье, российской социологии культуры (Б. Дубин, Л. Гудков). Особое внимание было уделено оценке ситуации в российском гуманитарном знании: научному потенциалу существующих концепций, который Борис Степанов оценил достаточно высоко, актуальным направлениям научного трансфера, институциональным и интеллектуальным дефицитам, препятствующим становлению социологии культуры как особого исследовательского направления.

Старший научный сотрудник ИГИТИ Наталья Самутина в своем докладе «Cinema studies: новые причины для метарефлексии» представила обзор состояния киноисследований в мировом и российском контексте за последнее десятилетие. Радикальные трансформации объекта киноисследований — дигитализация кино, изменение способов его распространения и характера зрительского восприятия, значительные перемены в типах производимых фильмов — влекут за собой заметную переконфигурацию научного поля, пересмотр теоретических канонов. То практически сливаясь с media studies и visual studies, то продолжая бороться за свою специфику, киноисследования становятся интересным примером судьбы «новых» дисциплинарных полей, вошедших в академию во второй половине ХХ века и представляющих собой более проблемные, диверсифицированные области, требующие повышенной методологической рефлексии. Отчасти поэтому внедрение этих полей в консервативные постсоветские академические структуры чаще всего оказывается неуспешным. В случае киноисследований это подкрепляется принципиальным различием научных традиций, отсутствием всей необходимой научной инфраструктуры, а также симптоматичной неприязнью университетской среды к сложному современному полидисциплинарному знанию.

Доклад Михаила Соколова, доцента кафедры социологии филиала ГУ-ВШЭ в Санкт-Петербурге, «Устаревание и обновление социальной теории» был посвящен анализу динамики обновления значимых имен в университетских учебниках по социологии. Этот анализ позволяет фиксировать значительный разрыв между актуальным и нормативным знанием и общее «старение» корпуса классики. Участники постоянного научного семинара ИГИТИ ГУ-ВШЭ уже имели возможность познакомиться с основными положениями этого исследования Михаила Соколова в ходе апрельского круглого стола «Новые тенденции в развитии социологической теории».

Этот доклад перекидывал мостик от секции ИГИТИ к следующему за ней заседанию, посвященному социологии науки. Группе петербургских социологов, работающих под руководством Михаила Соколова, удалось продемонстрировать весьма актуальное и интересное, пусть пока и не «классическое», исследование социального ландшафта научной среды. В работе их секции «Гуманитарное знание и институциональные условия его производства: случай социологии науки» обсуждались институциональные условия поддержания коллективной идентичности среди питерских социологов, экономические стратегии ученых-гуманитариев в последнее десятилетие, механизмы складывания представлений о жанре научной статьи и другие, не менее любопытные темы. Сотрудники ИГИТИ приняли самое заинтересованное участие в этом обсуждении.

Если упомянуть, кроме этих секций под руководством ученых из ГУ-ВШЭ, еще одну, прошедшую не менее успешно: «Практическая философия сегодня» (с участием заведующего отделением культурологии ГУ-ВШЭ Виталия Куренного), то становится особенно видно, что Высшая школа экономики — это далеко не белое пятно на карте современной российской гуманитарной науки. Наоборот, это университет, где создаются возможности для развития профессионального гуманитарного знания, и где порой производятся работы по тематике, к обсуждению которой только начинают приступать в других местах.

Поэтому большой удачей для ИГИТИ была возможность представить во Львове свое готовое исследование по центральной теме конференции. Секция ИГИТИ завершилась презентацией коллективной монографии «Национальная гуманитарная наука в мировом контексте: опыт России и Польши», подготовленной международным коллективом авторов под редакцией Ирины Савельевой и профессора Варшавского университета, директора Института междисциплинарных исследований «Artes Liberales» Ежи Аксера. Книга вызвала вполне предсказуемый интерес участников секции. Отдельные ее экземпляры разъехались в результате по самым разным городам бывшего постсоветского пространства, где они будут способствовать, как хотелось бы верить, дальнейшему развитию саморефлексии гуманитарных дисциплин.

Ну и конечно, нельзя не упомянуть в заключение, что удивительный город Львов сам по себе предсказуемо оказался вызовом исследовательской группе из Вышки. Всё, от посещения музея истории города до изучения особенностей культуры повседневности, разнообразия стилей и насыщенности фактур городской среды, наблюдения за реставрационными процессами, служило впоследствии предметом для содержательных обсуждений (за чашечкой львовского горячего шоколада с пряностями). Ведь необходимость видеть и концептуализировать различие, умение воспринимать и понимать другое — один из ключевых навыков гуманитария.

Сотрудники Института гуманитарных историко-теоретических исследований ГУ-ВШЭ